När jag vid sjuttiotalets början engagerade mig i uppbygget av Folket i Bild/Kulturfront hade jag aldrig kunnat föreställa mig att det skulle komma en dag när tidningens grundare och nuvarande hedersordförande, Jan Myrdal, skulle påstå att jag ägnade mig åt "farlig trotskistisk fraktionsverksamhet". Och detta för att jag dristat mig till att kritisera hans samröre med den högerextrema tidningen Nya Tider och hans konfererande i Moldavien tillsammans med främlingsfientliga, islamofobiska, antisemitiska och allmänt högerpopulistiska och högernationalistiska personer och organisationer.
Jag hade hittills levt i tron att tidningen FiB/K, och medlemmarna i den förening som utger denna tidning, delar min inställning i fråga om rasism och främlingsfientlighet. Alltså ett principiellt avståndstagande som hittills varit så självklart att det inte ens behövt diskuteras, närmast ett slags politisk ryggradsreflex.
Klart att jag då blev perplex när Myrdal, för några år sedan i en Skriftställning i tidningen FiB/K, uttryckte förståelse för den franska Front National-ledaren Marine Le Pens sätt att tala om invandring och invandrare.
Och det som gjorde mig ännu mer perplex var att nästan ingen ifrågasatte det han skrev. Nej, tvärtom började även andra fibbare och FiB/K närstående personer resonera i liknande banor, förfasa sig över de växande flyktingströmmarna, ifrågasätta asylrätten, kritisera den påstådda "massinvandringen" – och detta på ett språk som ibland lät förvillande likt sverigedemokratiska.
Av denna och andra anledningar känner jag mig inte längre riktigt hemma i FiB/K. Jag har ju också, av Jan Myrdal, fått veta att man tjänar imperialismen och förnekar andra folkmord om man som jag – av den enkla anledningen att detta är den vedertagna benämningen på Hitlertysklands folkmord på judar under andra världskriget – skriver Förintelsen i bestämd form och med stor begynnelsebokstav.
När Blekingeavdelningen av FiB/K fick idén att utge en broschyr med Myrdals Skriftställning i just denna fråga publicerade man i denna broschyr även två kritiska motinlägg, det ena av mig, det andra av Juliusz Brzezinski. Kruxet var dock att jag aldrig blev tillfrågad om jag accepterade att mitt inlägg skulle publiceras på nytt och i detta speciella sammanhang. Jag blev inte ens informerad om utgivningen. På broschyrens omslag placerade sedan Blekingeavdelningen, ovanför de tre författarnamnen, ett foto av Jan Myrdal, och i förordet stod det, svart på vitt, att syftet med utgivningen var att – i antiimperialismens namn – sprida just Myrdals uppfattning i frågan. Mitt och Brzezinskis inlägg var alltså medtagna enbart som exempel på "felaktiga", imperialismtjänande, ståndpunkter.
Att jag aldrig förnekat några som helst andra folkmord och, som skribent, så ofta jag haft möjlighet kritiserat den historiska kolonialismen och imperialismen likaväl som dagens imperialistiska krig och globala finanskapitalism, det spelar tydligen ingen roll.
Kan man då fortsätta vara med i en sådan förening? Jag vet inte. Men jag har dock till slut, efter en längre tids vånda, ändå betalt min medlemsavgift för 2018.
Nu väntar jag bara på att få bevis för att jag gjort rätt. Jag skulle alltså vilja se att FiB/K tydligt och mer uttalat står upp mot rasism, främlingsfientlighet och islamofobi, att man försvarar asylrätten och bjuder motstånd mot den högerpopulistiska och invandringsfientliga opinionen. För jag har ägnat en stor del av mitt liv åt denna tidning och förening. Och det skulle kännas hårt att ha tagit så fruktansvärt miste.
-------
Margareta Zetterströms artikel skrevs för publicering på Folket i Bilds webbplats http://fib.se men refuserades.
--- 2018-04-06 kl 15:30 ---
Efter en intensiv debatt om innehållet i denna artikel har vi satt streck i debatten. Vi lär få anledning att återkomma till frågor inom samma ämne. Tack för all medverkan!
Webbredaktionen
Kommentarer
"Jag menar att det är en olycka för FiB/K att tidningen inte är en tydligare röst i de frågor som präglar allt mer av dagens verklighet och politiska debatt (rasism, islamofobi, främlingsfientlighet och invandringsmotstånd). När jag kritiserar Myrdals samröre med högerextremister och högerpopulister är det just av omtanke om FiB/K och dess överlevnad. Jag vet nämligen att det finns folk som redan slutat prenumerera på tidningen och utträtt ur föreningen, på grund av att de uppfattar FiB/K som otydlig i fråga om asylrätten och på glid högerut."
Jag blir inte någon inom högern när jag med fog för det kallar dig för putinkramare! Har du någon gång nämnt någon kritik av den borgerliga kapitalistiska Putin på din blogg? Inte vad jag har sett. Gör det dig då till en medlöpare till den ryska borgerliga kapitalistiska högern? En fråga som jag här och nu inte kan svara på.
MZ skickade in den här artikeln till Fib/k för hon ville ha debatt om rasism och främlingsfientlighet i organisationen. Men hon blev refuserad.
Det är likaså med mina kommentarer när jag för Myrdal på tal på din blogg. Att nämna ett ord i kritik av Myrdal gör att du tar fram den 'svarta pennan'. Senast det hände var igår.
Det vore mycket konstigt om det inte blev kritik när Myrdal tar för sig sådana saker som att flirta med nazister. Han har inte gjort en gång. Utan han har gjort det vid flera tillfällen. Och som socialister är det att göra flygare! Så det är inte vårt fel att kritik förekommer (det är inte vi som har umgåtts med fascister), utan det är Myrdal själv som med sitt handlande har gått över gränsen till fascismen. Och detta måste bemötas med kritik.
Det är som om du vill att Myrdals flirtande med fascisterna skulle försvinna om kritiken tystnades ner. Du vill hellre lyfta fram fascisternas 'goda' sidor - som att de är antiimperialister, etc. Jag tror inte att du, Romelsjö och Frank Nilsson, Myrdal, Stefan Lindgren och med flera, förstår vad fascism och nazism innebär för socialister och kommunister, och människor med en annan religion och identitet.
Myrdal har ju dessutom också han "flörtat med imperialismen" genom artiklar i t.ex. DN.
Varför kom du inte med någon kritik då?
Anser du att det är mer anständigt och att den lilla Nya Tider på ett bättre sätt företräder imperialismen än DN, eller tycker du kanske att det här med imperialismen är en underordnad fråga?
Vi kvinnor har ett speciellt uttryck för sådana män men jag ska inte ta det här. Det skulle vara förolämpande av den här bloggen manliga läsare - som troligtvis kan göra två saker samtidigt!
Bara för att man inte gör som Myrdal, eller är en putinkramare så behöver man inte vara en imperialist, eller någon som försvarar högern!
Du är bra på att placera människor i förolämpande fack om de har en annan åsikt. Som t ex om jag kritiserar Putin så blir jag per automatik någon som talar för högern. Eller om jag kritiserar Myrdal så blir jag en trotskist. Du säger det inte rakt ut, men det känns som om du pekar ut mig och andra som förrädare. Och du gör detta av en anledning. Nämligen att vi är på fel väg åsiktsmässigt, och att vi ska ändra på oss hur vi tänker.
Har du inte tänkt på att du själv är en imperialist när du stödjer Putin och det kapitalistiska Ryssland? Eller att du själv är en identiär/främlingskritisk/invandrakritisk/rasistis k (eller vad du nu vill kalla det för) när du försvarar Myrdal och Ulf Karlström (som förordar assimilation av invandrare)?