Vad menas med politiskt inkorrekt? Ärdet att säga saker som är lite förbjudna för att människorhåller med om dem fast inte vågar säga det? Eller är det att sägasaker som de etablerade partierna inte håller med om?
Sajten Politiskt Inkorrekt läggeroavsett vad helt uppenbart rabarber på att vara just den politisktinkorrekta rösten. I dagarna avslöjades emellertid att de pengarsom doneras till hemsidan Politiskt Inkorrekt trillar direkt in påsverigedemokraten Kent Ekeroths bankkonto.
Då följer den intressanta frågan; omPolitiskt Inkorrekt har så uppenbara kopplingar till Kent Ekerothatt han till och med är den som tar pengarna för sajtens arbete, ärden då oberoende? Vi börjar nu nosa på ett av mina favoritämnen,politiskt oberoende i medierna. Det är ju uppenbart för den somnågon gång stött på Politiskt Inkorrekt att sajtens materialstämmer väl överens med Sverigedemokraternas partiprogram;populism, främlingsfientlighet och bitvis ren och skär rasism. Detintressanta i just detta fall är att man gör en konkret grej av attsajten inte har med sverigedemokraterna att göra. Uppenbarligen ärdet felaktigt.
Hur beter sig någon som är politisktinkorrekt? Jag skulle våga påstå att man säger saker eller betersig på ett sätt som inte är förankrat hos media eller hos deetablerade politiska partierna. Problemet för Sverigedemokraternasdel är att man nu måste leva upp till att vara en underdog trotsatt man är ett etablerat riksdagsparti med cirka fem procentsväljarstöd, det kan bli svårt i längden. En teori är att partiethelt enkelt försöker få sin politik att framstå som slagkraftigoch radikal trots att man blivit ett ganska konventionelltriksdagsparti och längre varken ligger i finansiella svårighetereller medieskugga. Då måste de som framhåller ensverigedemokratisk linje och får den att verka attraktiv varakrafter som inte är direkt knutna till partiet. Alla som läserProletären förståer att tidningen är organ för KommunistiskaPartiet, alla som läser SD-Kuriren förstår att det är ensverigedemokratisk tidning. Inget konstigt i det, men partipressenhar sällan den trovärdighet partierna skulle önska.
Men Kent Ekeroths manöver äregentligen inget att hetsa upp sig för, det trickSverigedemokraterna kör idag är precis samma gamla hederliga tricksom Socialdemokraterna eller Moderaterna jobbar med i större skala.Aftonbladet och Svenska Dagbladet är Sveriges största kanaler försocialdemokratisk respektive moderat propaganda. Anledningen till attdessa partier är stora är att deras världsbild förkunnas idagspressen, men den hade naturligtvis inte fått samma självklaragenomslag om den varit öppet knuten till partierna. Politiskt Inkorrekt funkar på samma sätt. Det är bara det att PolitisktInkorrekt inte är lika stor som den socialdemokratiska ellermoderata versionen . Det vi kan konstatera är dock att PolitisktInkorrekt efter detta avslöjande inte längre är politisktinkorrekt utan ett helt vanligt propagandainstrument för ett,visserligen främlingsfientligt, riksdagsparti.
Kanske borde det vara Clarté somdöper om sig till Politiskt Inkorrekt med tanke på attintellektuell vänsterdebatt är det mest inkorrekta man kan sysslamed i Reinfeldts Sverige?
