På grund av mitt deltidsjobb påtidningen Arbetaren har jag inte kunnat undgå de senaste dagarnaspublicitet kring SAC Syndikalisterna. Boken Syndikalisternas nyaansikte av Willy Silberstein och Lars-Olof Pettersson är ämnadatt sätta igång en kampanj mot fackförbundet, ivrigt påhejad avsocialdemokraten Harald Ullman.
Personligen jobbar jag bara försyndikalisterna, jag är alltså varken aktiv inom SyndikalistiskaUngdomsförbundet eller SAC. Däremot tycker jag att det inte är merän rätt att man pekar på några intressanta saker angåendeSilbersteins och Petterssons "avslöjande" bok om SAC:
För det första har Lars-OlofPettersson och Willy Silberstein har skrivit sin bok på uppdrag aven PR-firma som fått uppdraget av Berns, mot vilka SAC hållitblockad under en längre tid.
En av teserna i boken är att SACskulle bedriva sin verksamhet med maffiametoder, såvitt jag vet såhar blockader har varit en allmänt vedertagen facklig arbetsmetodsedan fackföreningsrörelsens barndom i början av 1900-talet. AttSAC lämnar in fler anmälningar till medlingsinstitutet än någotannat fackförbund kanske säger mer om dessa än om SAC? Trots detär en av de saker som oroar Silberstein och Pettersson just att SAClämnar fler ärenden till AD och medlingsinstitutet än man gjorttidigare och fler än de andra fackförbunden.
Precis som Info14 försökte få detatt framstå som att jag själv var ett tungt namn in om den autonomavänstern så lägger Silberstein och Pettersson ut texten om hur SACskulle vara en hemvist för den autonoma vänstern, ett påståendesom är ganska intressant i alla fall för mig som tidigare skarptkritiserat just denna men ändå blivit väl emottagen när jagbörjade jobba på syndikalisternas tidning Arbetaren.
En av de som mest högljut har stöttatSilberstein och Pettersson är socialdemokraten Harald Ullman som vikommer ihåg från det att han 1996 i samband med HSB-affärenanlitade en privatdetektiv för att granska TV4-reportern BimEnström. Jag dristar mig att ställa samma fråga som min vän MajWechselmann ställde om Carl Bildt: Är Harald Ullman en trovärdigman?
Jag vill sätta fingret på vådan av att använda sig avlobbyister i syfte att krossa en fackförenings trovärdighet, menockså problemet med att dessa lobbyister ibland också, somexempelvis Harald Ullman, råkar vara politiker också. Dock ärdetta inlägg mest ett sätt att försöka förklara vad detta bråkhandlar om och varför man kanske inte kan svälja innehållet ilobbyistprodukten Syndikalisternas nya ansikte med hull ochhår.
